案例選登
 
2018年度專利行政保護典型案例
發布時間:2019/11/21 10:06:09     點擊: ( 473 )

 秋葵视频污版下载
【案情簡介】 請求人拜耳醫藥保健有限責任公司於2000年1月12日向國家知識產權局提出了名稱為“用ω-羧基芳基取代的二苯脲作為raf 激酶抑制劑”的發明專利申請,2005年9月21日獲得授權,專利號為 ZL00802685.8。該專利權在請求人提起侵權糾紛處理請求時合法有效。請求人認為,被請求人某公司未經許可在其官方網站和展會上許諾銷售的索拉非尼、甲苯磺酸索拉非尼兩種產品,與請求人專利產品的名稱及CAS 登記號完全壹致,且並未獲得授權生產。該產品落入涉案發明專利的權利要求1、27、28的保護範圍,被請求人的行為侵犯了請求人的專利權,於2018年4月向北京市知識產權局提出專利侵權糾紛處理請求。
經審理,北京市知識產權局於2018年7月認定涉案產品是化學物質索拉非尼和甲苯磺酸索拉非尼,均落入涉案專利權利要求1的保護範圍,被請求人許諾銷售涉案產品的行為構成專利侵權,責令其停止許諾銷售侵犯涉案專利的索拉非尼、甲苯磺酸索 拉非尼,刪除許諾銷售相關網站信息,銷毀印有侵權產品信息的所有宣傳資料。
【典型意義】該案中,北京市知識產權局充分運用專業技術辭典作為外部 證據查明案件事實,提高了辦案效率,充分體現了專業化執法辦案的水平。請求人為美國知名制藥企業,該案的順利辦結體現了 我國在知識產權保護方面對國內外企業壹視同仁、平等對待的壹 貫做法,有利於構建公平的市場競爭環境和良好的營商環境。

案例二:上海市知識產權局查處上海市某軸承制造有限公司假冒專利案
【案情簡介】 2018年7月,上海市知識產權局接到某省知識產權維權援助中心移送的舉報投訴材料,反映上海市某軸承制造有限公司(以下簡稱“被投訴人”)涉嫌網絡銷售假冒專利產品。執法人員經檢索調查發現,被投訴人網絡宣傳展示的專利已因未繳年費而專利權終止。為了進壹步了解被投訴人線下專利違法情況,查 明案件事實,執法人員赴被投訴人經營場所進行現場勘驗。檢查發現,被投訴人軸承產品的三種型號(大號、中號、小號)包裝箱上均標註有6個專利號,其中 5件專利(專利權人為被投訴人)因未繳年費權利終止,1件為尚未授權的專利申請(專利申請人為被投訴人)。上海市知識產權局認為,根據已經查明的違法事實,被投訴人在專利權終止後繼續在產品包裝上標註專利標識、在產品包裝上將尚未授權的專利申請標註為專利的行為,構成假冒專利。綜合考慮該案違法行為情節後果、違法行為人主觀過錯和悔錯整改情況,上海市知識產權於2018年8月局依法作出如下處罰決定:1. 責令被投訴人立即將涉及失效專利的網絡宣傳全部刪除撤下;2.立即停止無效專利號的標註行為,消除尚未售出的產品包裝箱上的專利標識,產品包裝箱上的專利標識難以消除的,銷毀該產品包裝箱;3.沒收違法所得並處罰款184460元。被投訴人對處罰 決定無異議,已如期履行。
【典型意義】 該案是上海市知識產權局迄今為止查處假冒專利行為作出的最大力度的行政處罰案件。該案中,執法部門在接收舉報投訴 材料後,未止步於查處投訴的網絡銷售假冒專利產品行為,而是轉入線下執法檢查,從而發現了範圍更大、程度更嚴重的假冒專利行為。該案的依法查處,體現了上海市知識產權局打擊假冒專利行為的主動作為,發揮了線上線下專利執法保護的協同效應。

?